TTCN - bạn dạng án kết thúc. Mọi người túa thoát khỏi phòng xử với rất nhiều tâm trạng khác nhau. Bà T., bà mẹ của bị cáo Lê Văn Nhân - nguyên cán bộ hải quan (HQ) chi cục Nội Bài, hà nội thủ đô - chứa vội quyển sổ, chạy đến rứa tay đàn ông đang được công an dẫn ra ngoài phòng xử.

Bạn đang xem: Trần đàm tân trường sanh


Phóng to

Các cán bộ hải quan lại "đồng hành" thuộc buôn lậu trên phiên tòa

TTCN - phiên bản án kết thúc. Mọi bạn túa thoát khỏi phòng xử với nhiều tâm trạng không giống nhau. Bà T., chị em của bị cáo Lê Văn Nhân - nguyên cán bộ hải quan lại (HQ) đưa ra cục Nội Bài, hà nội thủ đô - đựng vội quyển sổ, chạy đến nạm tay nam nhi đang được công an dẫn ra phía bên ngoài phòng xử.

Nhân cười với mẹ. Thú vui chẳng tất cả gì vui. Bị cáo là tín đồ lãnh nấc án cao nhất trong số 11 cán bộ HQ trong vụ án. Bị cáo nai lưng Thị Vinh quang đãng (nguyên cán cỗ HQ TP.HCM) quây quần trong tầm tay bạn thân, bằng hữu và cô đàn bà duy tuyệt nhất mắt đỏ hoe.

Vinh quang quẻ bị kết án 3 năm tù túng về tội buôn lậu, nhưng lại được hưởng án treo. Team năm bị cáo HQ khác (chỉ bị xử về tội thiếu hụt trách nhiệm) cũng được tòa mang đến hưởng án treo chụm lại với những người thân, vẻ hài lòng với khoảng án vừa được tuyên.

Một công thức cũ...

Cũng không khác gì so với những phiên tòa xét xử buôn lậu trước đây, “đồng hành” với đội bị cáo tội vạ buôn lậu tại doanh nghiệp Đông nam giới (do người có quyền lực cao Nguyễn Gia Thiều, bị phán quyết 20 năm tù, nhà mưu) cũng lại là những cán bộ HQ.

Vụ án có 17 bị cáo nhưng tới 11 fan là cán cỗ HQ, tám trong số đó lại là đảng viên. Cách làm phạm tội của các bị cáo cũng không mới: người buôn lậu lót tiền đến cán bộ HQ nhằm hàng lậu được đi trót lọt. Không rõ đây là phiên tòa thứ từng nào xét xử vụ buôn lậu với qui mô lớn, nhưng chiếc “công thức” phối hợp giữa buôn lậu cùng HQ thì vẫn thế.

Còn ghi nhớ vụ án buôn lậu được xem như là lớn nhất của người tiêu dùng Tân Trường sanh vào trong những năm 1997-1998 bởi Trần Đàm chủ mưu đã gây sững sờ vì sự công khai minh bạch nhận tiền hối lộ của HQ khiến cho hàng lậu tràn vào.

Vụ án có tổng số 37 cán cỗ HQ, trong các số đó có cả một vài cục trưởng, cục phó với trưởng chống HQ chống buôn lậu. Sau vụ án này, tổng cục trưởng Tổng cục HQ đã bằng lòng “đó là 1 tổn thất to của ngành HQ” và hứa hẹn “sẽ cố gắng để giảm bớt tối đa hầu hết sai phạm vào nội bộ ngành”, không để chứng trạng cán cỗ HQ cung cấp mình mang đến buôn lậu.

Thế nhưng, thường xuyên trong các vụ án buôn lậu quan trọng đặc biệt nghiêm trọng được xét xử sau đó, vẫn thấy hàng trăm cán cỗ HQ tiếp tục hầu tòa: vụ buôn lậu ô tô của Phạm Ngọc Lâm (21 người), vụ buôn lậu mặt hàng kim khí năng lượng điện máy của Đỗ Thị Mỹ Phượng (35 người), vụ buôn lậu tại cửa khẩu Mộc bài bác của Nguyễn Thị Hạnh (26 người), vụ buôn lậu xăng dầu của Mai Văn Huy (5 người), vụ buôn lậu dây kéo của Lầu Lý sáng (8 người)...

Sự có mặt của cán cỗ HQ trong những vụ án buôn lậu đang trở phải quá quen thuộc. Hễ thấy báo chí tin tức vừa khởi tố một vụ buôn lậu làm sao đó, người ta nghĩ về ngay cho việc chờ đón xem gồm bao nhiêu cán cỗ HQ có khả năng sẽ bị “dính”.

Tùy mức độ của sự trao đổi, mang cả giữa HQ với buôn lậu, cũng tùy ở trong vào triệu chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được trong những phi vụ làm ăn uống này mà lại số cán bộ HQ bị xét xử với đầy đủ tội danh khác nhau: nặng duy nhất là tội nhận hối hận lộ, nhẹ nhàng hơn là buôn lậu và cũng có khi chỉ là tội “thiếu nhiệm vụ gây hậu quả nghiêm trọng”.

Mỗi bản án được tuyên lại lấy đi của ngành HQ một số trong những cán bộ. Nhưng có vẻ như ai đề xuất đi thì đi, ai làm việc lại thì vẫn thế, có fan lại tiếp tục nhận tiền, móc ngoặc với buôn lậu. Hợp lý và phải chăng những bạn dạng án nghiêm khắc thường xuyên được tuyên cho những bị cáo HQ trong thời hạn qua ko có chân thành và ý nghĩa răn bắt nạt gì so với các cán cỗ HQ khác?

Hay hợp lý và phải chăng đã gồm một cơ chế, một “thông lệ” HQ là bắt buộc nhận tiền như lời khai của một trong những bị cáo trong vụ Tân trường Sanh, Đỗ Thị Mỹ Phượng rằng “không thể bay ra loại guồng đồ vật đó”?

Nếu không có những cái phao?

Phóng to
Bị cáo è Thị Vinh quang khóc sau khoản thời gian nghe tuyên phạt 3 năm tù treo
Khi gượng nhẹ cho mình, bị cáo Trân Thị Vinh Quang đang làm những người dự phiên tòa không khỏi chạnh lòng: “Tôi thấy rất ân hận. Mấy chục năm công tác, cống hiến của tôi coi như ko còn. Năm 2001 tôi đang nghỉ hưu bởi vì tuổi cao, ngạc nhiên đến lúc này lại cần ra tòa về chuyện của mấy năm trước”...

Đã từng theo dõi nhiều phiên tòa xét xử các vụ buôn lậu, hội chứng kiến rất nhiều giọt nước mắt ân hận của những bị cáo HQ trên phiên tòa, tôi vẫn tồn tại phân vân về nguyên nhân, hộp động cơ phạm tội của họ.

Đúng như đánh giá của một nguyên tổng cục trưởng Tổng viên HQ: “sự tiếp xúc, va đụng về tiền, sản phẩm đã làm cho gục bửa một thành phần không nhỏ cán bộ HQ thoái hóa biến chuyển chất”.

Nhưng bao gồm phải toàn bộ chỉ do tiền? Như trong vụ án này, chẳng lẽ chỉ do số chi phí 21 triệu vnd mà bị cáo Lê Văn Nhân sẵn sàng chuẩn bị đổi cả gia đình, nhì đứa con nhỏ tuổi của mình để mang 7 năm tù? hay như bị cáo Nguyễn Đình Hiếu, chỉ bởi hưởng lợi 4,7 triệu đồng mà đổi lấy mức án 3 năm tội nhân có xứng danh hay không?...

Có lẽ còn nhiều lý do khác. Do sự thiếu tập luyện của bạn dạng thân các cán cỗ HQ tuyệt do nguyên tắc của ngành HQ còn quá sơ hở? Cũng đúng. Dẫu vậy một điều đã nghiệm ra được, cũng đó là sự cảm thông sâu sắc với nỗi bức xúc đến vạc khóc của bị cáo Lương Thị Dương (nguyên cán cỗ HQ chi cục Nội Bài) tại phiên tòa xét xử này: “Sao có không ít người cũng làm giống tôi nhưng mà chỉ tất cả mình tôi buộc phải ra tòa?”.

Xem thêm: Bán Mật Gấu Khô Giá Bao Nhiêu Tiền 1Cc? Giá Mật Gấu Khô Có Đắt Không?

Không hẳn bị cáo Dương bị hàm oan nhưng tại 1 khía cạnh khác, việc chỉ xử phạt Dương và các bị cáo HQ vào vụ án này có lẽ rằng chưa công bằng. Làm hồ sơ vụ án cho thấy còn các cán cỗ HQ khác cũng có thể có hành vi tương tự: một trong những cán cỗ HQ cùng kiểm hóa cùng với Dương, với nai lưng Hồng Thái, thậm chí là cùng được phân tách tiền như è Thị Vinh Quang tuy thế lại được đứng ngoài phiên tòa xét xử này.

Để cho công bằng với những bị cáo vào vụ án này, hội đông xét xử kiến nghị tiếp tục khảo sát xử lý đối với 10 cán cỗ HQ có vi phạm nhưng đã có đình chỉ điều tra hoặc chỉ bị xử trí hành chính. Chần chừ kiến nghị này có được cơ quan điều tra thực hiện nghiêm túc hay cũng là rơi trúng im lặng.

Nếu toàn bộ mọi vi phạm luật đều được quy định xử lý như nhau, nếu không có những loại “phao” khiến cho một số bạn chụp được, có lẽ số cán cỗ mà ngành HQ mất đi sau mỗi vụ án buôn lậu đang không nhiều đến thế.

Có lẽ, ngoài tại sao là vì tiền, tiện ích vật cho phép sau mỗi dòng khoát tay có tác dụng ngơ cho buôn lậu, rất nhiều cán bộ HQ rất có thể dễ dàng phạm tội vì họ nghĩ đến cái “phao”, tới việc che chắn ở đâu đó... Nếu toàn bộ những bị cáo thứ 18, 19, 20... Của vụ án này bị xét xử, chắc chắn là sẽ cực kỳ ít cán bộ HQ nào dám tiến công đổi...