Chiều 12-3, phiên tòa xét xử xét xử 12 bị cáo trong vụ án liên quan đến sai phạm tại dự án công trình Ethanol Phú lâu tiếp tục làm việc với phần tranh luận.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí – PVC) vào hơn đôi mươi phút trình diễn đã các lần phản nghịch đối ý kiến luận tội của đại diện VKS.

Bạn đang xem: Trịnh xuân thanh phạm tội gì

Giống với gần như ngày xét xử trước đó, bị cáo Thanh khẳng định nguyên nhân khiến dự án Ethanol Phú Thọ cần dừng kiến thiết là vì chưng “thiếu tiền” chứ chưa hẳn do PVC thiếu thốn năng lực.

*

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại tòa. Ảnh: TTXVN

Cựu chủ tịch PVC dẫn lại kết tội của đại diện VKS về việc biết PVC không đủ năng lượng nhưng vẫn đang còn văn bạn dạng gửi công ty CP Hóa dầu với nhiên liệu sinh học tập dầu khí (PVB) xin được hướng đẫn gói thầu TK05.

“Tôi biết chắc là làm được, chỉ thiếu 1-2 tiêu chuẩn chứ chưa phải không đầy đủ năng lực. Không tồn tại nhà thầu nào thiết lập hồ sơ thầu cơ mà đủ 100% tiêu chí cả, chỉ 75-80% cơ mà thôi” – ông Thanh bào chữa cho quan điểm của mình, đồng thời nhận định rằng VKS “chỉ căn cứ vào 1-2 tiêu chuẩn bị thiếu thốn đó” để truy tố những bị cáo.

Xem thêm: Cách Làm Thịt Quay Giòn Bì Bằng Chảo Tại Nhà Ngon, Cách Làm Thịt Heo Quay Giòn Bì Bằng Chảo Cực Ngon

Cũng theo lời từ bào chữa, ông Thanh xác minh chưa bao giờ nói ông Đinh La Thăng (cựu quản trị HĐQT tập đoàn lớn dầu khí việt nam – PVN) ép mình phải triển khai dự án Ethanol Phú Thọ, PVC thâm nhập là trọn vẹn tự nguyện.


Dù vậy, PVC từng khuyến nghị chủ chi tiêu (PVB) dự án công trình không thể xúc tiến với mức chi phí 59 triệu USD, dẫu vậy chủ đầu tư chi tiêu vẫn giữ nguyên mức đó đề xuất PVC đưa ra quyết định làm. Vị đó, căn bản là dự án công trình thiếu chi phí chứ chưa hẳn thiếu năng lực.

Bị cáo này cũng phản đối lời luận tội của thay mặt đại diện VKS về vấn đề vụ án gồm yếu tố “lợi ích nhóm”. “Tôi sẽ lãnh án tầm thường thân rồi, hiện thời có thêm chục năm nữa cũng ko là vụ việc gì cả, nhưng những người bạn bè tôi ko vi bất hợp pháp luật, không làm những gì vẫn buộc phải ra tòa…” – ông Thanh nói và mang lại rằng rất cần phải tranh luận tới thuộc để xác minh mình cũng tương tự các bị cáo khác có hành phạm luật tội xuất xắc không.

Cựu quản trị PVC còn tự dấn quá trình điều tra luôn hợp tác toàn vẹn với cơ sở tố tụng. Tuy nhiên tại tòa, đại diện thay mặt VKS nhận định bị cáo không sở hữu và nhận tội cần không trung thực, không được hưởng tình tiết bớt nhẹ là không phù hợp, vị “không có tội thì làm thế nào phải nhận”.

Về khu đất 3.400 m2 tại thị trấn Tam Đảo (Vĩnh Phúc), Trịnh Xuân Thanh nói đại diện VKS chỉ địa thế căn cứ duy tuyệt nhất vào lời khai của Vũ Đức Thuận (cựu TGĐ PVC) để đánh giá bị cáo call điện mang đến Thuận gửi 25 tỉ đồng. Đại diện VKS cũng cáo buộc bị cáo hưởng lợi 3 tỉ đồng, nhưng mà không thấy 3 tỉ đồng này sống đâu, thực tế bị cáo ko hề đàm luận với Đỗ Văn Hồng (cựu quản trị HĐQT PVC gớm Bắc) trong câu hỏi ứng tiền để đi tải đất…

Quá trình tranh luận, bị cáo Thanh nhiều lần bị HĐXX giảm ngang, đề nghị tập trung vào câu chữ vụ án. Chấp hành yêu mong này, cơ mà bị cáo đề nghị được tranh biện đến cùng, đại diện thay mặt VKS yêu cầu đối đáp một cách tráng lệ và trang nghiêm với những căn cứ mà mình đưa ra…

Trong vụ án, Trịnh Xuân Thanh là tín đồ duy độc nhất vô nhị bị truy tố về cả nhị tội danh. Đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên bị cáo 11-12 năm tù túng về tội vi phạm quy định về đầu tư công trình tạo gây kết quả nghiêm trọng; 10-11 năm tù về tội tận dụng chức vụ, quyền hạn trong lúc thi hành công vụ; tổng hòa hợp hình vạc 21-23 năm tù. Cộng với các phiên bản án trước đó, bị cáo bị đề nghị án tầm thường thân.

*
khí cụ sư: "Đề nghị tuyên Trịnh Xuân Thanh không phạm tội"

(mercurytravel.com.vn)- hiện tượng sư của Trịnh Xuân Thanh nêu quan điểm bị cáo này không phạm tội, trong những lúc đó thay mặt VKS ý kiến đề xuất tuyên phát 21-23 năm tù.